Прокатившаяся по социальным сетям массовая волна видеообращений к Владимиру Путину от владельцев небольших вейп-магазинов разворачивается в политической рамке, заданной самим президентом на Совете законодателей. Об этом, со ссылкой на главу отдела исследований аналитического агентства «Национальный Эксперт» Елену Варламову, «Комсомольская правда».
«Президент на Совете законодателей фактически дал законодателям важный сигнал — зацикливаться на запретах в законотворчестве контрпродуктивно, излишние барьеры тормозят развитие. Это не абстрактная фраза „за всё хорошее" — это прямое предупреждение: нельзя превращать законотворчество в конвейер ограничений, нельзя на любую сложную общественную проблему отвечать одним и тем же инструментом — запретить, закрыть, ограничить, не разбираясь в последствиях», — отмечает Варламова.
«И на этом фоне особенно странно выглядит история, когда в законопроект о лицензировании молча добавляется поправка о праве регионов ликвидировать легальную розницу. По сути, бизнесу одной рукой говорят: „выходите из тени, готовьтесь к лицензированию", а другой — оставляют возможность в любой момент обнулить деятельность доверившихся государству предпринимателей региональным запретом», — констатирует эксперт.
Параллельно ролики с обращениями к президенту записывают предприниматели из Екатеринбурга, Свердловской области, Челябинска, Барнаула, Ярославля, Ульяновска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Уфы, Красноярска, Новосибирска, Сыктывкара, Казани, Саратова, Владимира, Кирова. «Мы не прячемся, мы открыты — у нас касса, у нас маркировка, у нас паспортный контроль на входе. За что нас закрывать?» — звучит в обращении свердловского предпринимателя, приводимом «КП».
Ранее с критикой запретительной логики в Госдуме выступал депутат Артём Метелев, указывавший на лицензирование, реестр операторов и ответственность за нарушение правил продажи как на эффективный инструмент регулирования. С аналогичной позицией в правительство и администрацию президента обратились отраслевые объединения — «Опора России» и Союз участников отрасли никотинсодержащей продукции (СУОН), просящие пересмотреть подход к региональным запретам. По оценке «Комсомольской правды», совпадение политической рамки сверху и низового запроса снизу делает обсуждение поправки тестом на способность Госдумы считывать сигналы с обеих сторон.