В России разгорается дискуссия вокруг возможного запрета электронных сигарет. Тема становится всё острее: одни эксперты поддерживают идею жестких ограничений, другие убеждены, что чрезмерные запреты обернутся проблемами и для граждан, и для государства.
Журналист Петр Лидов подобный шаг с блокировкой соцсетей в Непале, которая спровоцировала массовые протесты. Он подчеркнул, что электронные сигареты не разрушают личность, а значит, приравнивать их к наркотическим веществам, как предлагают некоторые депутаты в Госдуме, юридически и логически некорректно. Попытка приравнять электронные системы или безникотиновые жидкости к наркотикам — это подмена понятий, которая не имеет ничего общего с реальной заботой о здоровье.
По мнению журналиста, подобный запрет лишь подстегнет рост контрафактной продукции и опасных самодельных жидкостей. В условиях, когда проблем с наркотиками в стране и без того хватает, столь радикальные меры только усугубят ситуацию.
Критически высказался и вице-президент Гильдии российских адвокатов Фёдор Трусов. Он напомнил, что вейп-индустрия обеспечивает занятость сотен тысяч человек, и уничтожить её одномоментно — шаг крайне рискованный, особенно в предвыборный период. Трусов отметил, что даже президент Владимир Путин поддержал инициативу губернатора Нижегородской области Глеба Никитина о полном запрете лишь в формате пилотного проекта. Более того, без изменений в федеральное законодательство подобные решения могут быть оспорены в суде.
Юрист добавил, что мировой опыт подтверждает: тотальные запреты редко достигают цели и чаще лишь подпитывают нелегальный рынок. При этом продажа вейпов несовершеннолетним в России уже давно запрещена, что делает новые радикальные инициативы избыточными.